(765 S. K. m. 491, 493)
Dava: Hırsızklıktan sanık M.K. ve M.D. haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık M.D.'nin beraatine ve diğer sanık M.K.'nin mahkumiyetine dair Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.11.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık M.K. ile o yer ve Üst Ceyhan C. Savcıları taraflarından istenilmiş ve sanık para depo etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 20.10.1983 tarihli tebliğname ile 24.10.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahalli C. Savcısının sanık M.D'ye yönelen temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanık M.K. ile Üst C. Savcısının bu sanık hakkındaki temyizine gelince;
Sanığın ve Üst C. Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın Murat otomobilinin kelebek camını iterek içerden kapıyı açmak suretiyle çalma suçunu işlediği yolundaki savunması, diğer sanık M.D. tarafından doğrulanmış ve mağdur hazırlıkta ve son soruşturmadaki ilk ifadesinde de bu yolda beyanda bulunmuş ve kelebek camının muhkem olup olmadığı hususunun tespitine olanak bulunmamış olmasına göre, sanık lehine hırsızlığın sağlam ve muhkem olmayan kelebek kenarında park edilmiş otomobilin umumun tekafülü altında bulunacağı dikkate alınarak TCK.nun 491/2. maddesi ile ceza tayini gerekirken mağdurun, talimatla alınan ve ilk ifadeleri ile çelişen beyanlarına dayanılarak alınan Kanunun 493/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 9.11.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy