(765 S. K. m. 50, 80, 342, 346, 350)
Dava: Aynı kasıt altında sahte evrakı bilerek kullanmaktan sanık Yusuf hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 346, 342/1, 350/3, 80, 55/3 ve 647 sayılı Kanunun 4/1. maddelerine tevfikan bir sene altı ay yirmi gün ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetine dair (Eskişehir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.12.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 17.11.1983 tarihli tebliğname ile 21.11.1983 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Sanık Yusuf'un arkadaşı Süleyman'ın aracılığı ile tanıştığı diğer sanık Murat'ın düzenlediği sahte nüfus cüzdanını kullanarak yine adı geçen sanık tarafından hazırlanan sahte posta çekleriyle 20.6.1980 günü Bozüyük PTT. Merkezi'nden 20.000 lira biner liralık 20 çekle aldığı başka PTT. merkezlerinden de aynı şekilde paraların çekildiğini öğrenen PTT. yetkililerinin teşkilatı uyarmasından sonra sanığın 24.7.1980 günü Alanya PTT. Merkezi'nden aynı nitelikteki sahte posta çekleriyle para çekerken yetkili memurların aldığı tertibat dairesinde polis tarafından olay yerinde yakalandığı, sanığın Boyüzük'te işlediği suçtan dolayı Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nce 3.6.1981 gün ve 23/41 sayılı kararla TCK. nun 342/1, 350/3, 55/3. maddeleriyle 20 gün hapsi, 1 sene 4 ay ağır hapis cezalarıyla mahkum edildiği ve 20 gün hapsin 647 sayılı Kanunun 4. maddesiyle 2000 lira ağır para cezasına çevrildiği, Alanya'da işlediği diğer suçtan dolayı da bu yer ağır ceza mahkemesince 20.5.1981 gün ve 154/58 sayılı kararla aynı cezalarla mahkum edildiği ve her iki hükmünde kesinleştiği dosyada mevcut karar örneklerinin incelenmesinden anlaşılmış ve sanığın Eskişehir Merkez ve Köprübaşı PTT. Şubeleri'nden aynı şekilde sahte posta çekleriyle 20.000'er lira para çekmesi ile ilgili olarak açılan dava üzerine verilen mahkumiyet kararı da temyizen incelenmektedir.
Olayların yukarıda açıklanan akışı ile sanığın savunma tarzı ve müfettişin soruşturma raporunun içeriği karşısında; kesinleşen kararlara ait dosyalar getirtilerek incelenmesinden sonra yukarıda belirtilen tüm eylemlerin bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünün bir kaç defa ihlali niteliğinde oluşup oluşmadığının tartışılması, bu nitelikte olduğu sonucuna varıldığı takdirde ilgililere sanık ve C. Savcısına kesinleşmiş hükümler hakkında kanun yollarına başvurma hususunun hatırlatılması ve varılacak sonuç dairesinde işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Kabule göre;
Sanığın talimat üzerine Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan 10.3.1982 günlü sorgusunda; Eskişehir'de işlenen suçları kabul ettikten sonra, bu suçlardan dolayı mahkum olup kararların kesinleştiğini bildirmiş bulunması anılan kararların sorgudan önce 20.5.1981, 22.12.1981 günlerinde kesinleşmiş olması ve müfettişlikce C. Savcılığına yazılan 4.9.1980 gün ve 2503/30 sayılı yazıda, sanıktan başka Faik ile Muhammet'in de sahte posta çekleriyle para çektiklerinin belirtilmesi karşısında Eskişehir'de işlenen suçlara ilişkin ikrarın kesinleşen kararlara konu olan suçlar olabileceği ve müfettiş tarafından dinlenen PTT. memurlarının fotoğraftan yaptıkları keşifte yanılma ihtimali veya kendilerini herhangi bir sorumluluktan kurtarma gayreti dikkate alınarak Eskişehir'de yapılan ödeme sırasında alınan imzaların sanığa ait olup olmadığının araştırılması ve sonucuna nazaran delillerin değerlendirilmesi gerekirken, anılan araştırma yapılmadan sanığın inandırıcı olmayan ikrarına dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 16.4.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy