(765 S. K. m. 80, 342, 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK. nun 342/1. maddesine tevfikan iki sene ağır hapsine dair (Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 4.4.1984 tarihli tebliğname ile 9.4.1984 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Emekli Sandığı tarafından düzenlenerek sahiplerine verilmek ve ödenmek üzere ilgili bankalara gönderilen maaş çeklerinin ciro kabiliyetinin bulunmaması nedeni ile Türk Ticaret Kanunu karşısında çek niteliğinde olmadığına ve anılan belgelerde resmi makam tarafından yazılan kısımlarda hiç bir tahrifat yapılmadığına göre, sanık tarafından yapılan işlemin resmi evrak üzerinde sahtecilik suçunu oluşturmayacağı; ancak özel bir bankaca paranın ödendiğini belirtmek üzere maaş çeklerine ek olarak düzenlenen taklit imzalı belgelerin hususi evrak niteliğinde olduğu gözetilerek TCK.nun 345 ve 80. maddeleriyle uygulama yapılması gerekirken 342/1. maddesiyle ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 9.5.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy