(765 S. K. m. 59, 80, 342)
Dava: İki ayrı evrakta sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1, 59, 7. maddelerine tevfikan iki sene onaltı ay ağır hapsine dair Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.12.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 30.12.1983 tarihli tebliğname ile 9.1.1984 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Serkis ve Mehmet'in Salih'ten satın almak istedikleri apartman dairelerinin tapu işlemlerini takip eden sanığın satış için vergi dairesince düzenlenen harç tahakkuk fişlerini vezneye tevdi edip üzerinde gösterilen paraları ödemesi gerekirken daha az harç ödemek ve aradaki farklardan faydalanmak amacıyla anılan gerçek fişler yerine aynı anda sahtelerini düzenleyerek bunları vezneye vermek suretiyle az harç ödediği ve aradaki farkı alıkoyduğu iddia ve dosyadaki belgelerden anlaşılmasına ve sahteciliğe ilişkin suçların kamu tek bir mağdur aleyhine işlenmiş olmasına nazaran her iki eylemin bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünün 342/1 iki kez ihlal edilmesi suretiyle tek suçu oluşturduğu ve sanık hakkında bir suç için tayin edilecek cezanın TCK.nun 80. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eylemlerin iki ayrı suç kabul edilerek buna nazaran uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 10.4.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy