(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtekarlık, nüfus cüzdanında tahrifat ve dolandırıcılık suçuna tam derecede kalkışmaktan sanık ve tutuklu İsmet Yapıcı ve Hatice Ediz haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 342/1, 80, 350/1-3, 503, 62, 522, 71 maddelerine tevfikan ve içtimaen 2 şer sene 4 er ay ağır hapis, 1 er sene 3 er ay hapis ve 4500'er-lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 9.10.1988 tarihli tebliğname ile 15.10.1984 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu olan İş Bankasına ait havale ve suretle resmi belge sayıldığı gösterilip açıklamadan TCK'nun 345 madde yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, bozma nedenine göre sanıkların tahliyelerine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değillerse salıverilmelerinin temini için C.Başsavcılığına muzekkere yazılmasına, 31.10.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy