(765 S. K. m. 492)
Dava: Aynı kasıt altında hırsızlık yapmaktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/1, 80, 522, 525. maddelerine tevfikan 9 ay 10 gün hapsine ve cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair (Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26..1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 25.10.1984 tarihli tebliğname ile 5.11.1984 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, keşfe, gerekçeye ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve yapılan keşif ve bilirkişi mütalaasına göre hırsızlık yapılan yer bina vasfında olduğundan tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak:
Kabule göre sanığın iki eylemi vardır, ilk eylem tamamlanmış suçu oluşturmaktadır. Ancak bu durum geceleyin işlendiğine dair herhangi bir kanıt bulunmamaktadır. Bu durumda şüpheden sanık yararlanır genel ilkesi uyarınca bu eylemin gündüzleyin işlendiğini kabul etmek gerekir.
İkinci eyleme gelince: Tanık Mücellim'in anlatımına göre, bu eylem tam kalkışma aşamasında kalmıştır. Bu itibarla sanığın eylemleri TCK.nun 491/4, 492/1, 62. maddelerine uymaktadır. Zincirleme suç kabul olduğundan tam teşebbüs suçundan tayin edilecek cezanın TCK.nun 80. maddesi ile artırma yapılması gerekmektedir.
Sonuç: Bu itibarla sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi anılan nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının iadesine, 29.11.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy