(765 S. K. m. 492)
Dava: Yankesicilik suretiyle hırsızlık yapmaya tam derecede kalkışmaktan sanık ve tutuklu Dursun hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/6-7-son, 62, 522, 525, maddeleri tevfikan 1 sene 1 ay 10 gün hapsine ve bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Beyoğlu Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.6.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 19.9.1985 tarihli tebliğname ile 30.9.1985 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCY. nın 492. maddesinin 7. bendinde öngörülen yankesicilik yoluyla hırsızlık cürmünden amaç; mağdurun malı üstündeki her türlü uyanıklığını, gözetim ve dikkatini azaltabilecek ya da aşabilecek biçimde el çabukluğu ve ustalıkla kişi üzerinde hissettirmeden işlenen eylemlerdir. Yasa koyucu, failin suçu işleme becerisini meslek edinme alışkanlığını ya da eğilimini ve suç işleme kastındaki yoğunluk ve inatçılığını gözeterek, bu tür eylemleri suçun işlenişi açısından nitelikli hırsızlık biçiminde değerlendirmiştir. Yargılama konusu olayda mağdurun omuzunda asılı bulunan çantasından cüzdanını almaktan ibaret eylemin yukarıdaki tanım içinde kalıp kalmadığı tartışılmadan, sanık hakkında TCY.nın 492. maddesinin 7 ve dolayısıyla son fıkrasının uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdahilin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle, hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, tutuklama tarihine ve bozma gerekçesine göre sanığın salıverilmesine, başkaca suçtan hükümlü ya da tutuklu değilse salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 17.12.1985 tarihinde oybirliği ile karar kılındı.
Full & Egal Universal Law Academy