(765 S. K. m. 59, 80, 342, 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Abdulvahap'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince sonuç olarak 1 sene 8 ay ağır hapsine ilişkin, (Altındağ birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'den verilen 24.10.1984 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 8.10.1985 tarihli tebliğname ile 14.10.1985 gününde daireye gönderilmekle; tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutunakları münderecatına, delillere, gerekçeye göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Suça konu senetlerin tanzim tarihlerini taşıyıp taşımadıklarının kesinlikle anlaşılamaması karşısında, belgenin resmi evrak niteliğinde kabulüne imkan bulunamadığı gözetilmeden TCK.nun 345. maddesi yerine yazılı madde ile TCK.nun 342 uygulama yapılması,
2 - Sanığın bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünün birkaç defa ihlali niteliğinde iki ayrı senedi yırttığı oluş ve kabulden anlaşılmasına göre TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdulvahap'ın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, depo parasının iadesine CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmasına, 4.12.1985 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy