(1412 S. K. m. 253) (765 S. K. m. 456/4, 511)
Dava: Gasptan sanık Zühtü hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın eylemi bulunmuş mal üzerinde hak iddia etmek özelliğinde görüldüğünden bu suçunda şahsi şikayete bağlı bulunduğundan CMUK.nun 253/4-5. maddeleri gereğince mahkemenin durdurulmasına ve kamu davasının düşürülmesine, dair, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 1.2.1985 tarihli tebliğname ile 11.2.1985 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Durdurma kararının C.Savcısına suçun niteliği açısından temyizinden sonra mahkemenin davaya bakamayacağı açık bulunduğundan, sonradan verilen düşme kararı geçersiz kabul edilmiştir.
Olay günü sanığın bulunmuş otomobil lastiğini aldıktan sonra itirazları üzerine küçük mağdurları dövdüğü ve böylece eyleminin TCY.nın 456/4 ve 511. maddelerine uyduğu ve bu nedenle C.Savcısının suç niteliğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi sonuç olarakda durdurma kararının temyiz yeteneği bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesinin aksine C.Savcısının temyiz isteğinin REDDİNE, 16.5.1985 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy