(765 S. K. m. 503) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 254)
Dava: Bono üzerinde tahrifat yapmak suretiyle sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi dolandırıcılık suçuna eksik derecede kalkışmak özelliğinde görüldüğünden TCK.nun 503/1, 61; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 3500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Ankara İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.11.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek makamından bozma isteyen 26.2.1985 tarihli tebliğname ile 4.3.1985 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bononun İcra Memurluğuna tahsili için ibrazından sonra itiraz üzerine yapılan incelemede tahrifatın yapıldığının anlaşılması karşısında mahkemelerin bilimsel açıdan kesinlikle neden sonuç ilişkisi kurulamayan konularda, kanaatini oluşturmak için bilirkişiye başvurulabileceği, olayın akışına, kanıtlara ve kendi gözlemlerine göre bu düşünceleri değerlendirebilecekleri ve özellikle sahtecilik suçlarında suçun maddi konusu olan belge ile doğrudan ilişki kuran yargıçların sahtecilik eyleminin aldatıcı boyutlarda olup olmadığı fiili sorununu saptarken bu esasları gözetmeleri gerekirken bilirkişinin aldatma yeteneği karşısındaki düşüncesinin kesin ve bağlayıcı nitelikte kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 6.6.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy