(765 S. K. m. 491, 522, 525) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/1, 522/1, 525 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan 27.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve 3 ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Yomra Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.9.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 30.5.1985 tarihli tebliğname ile 3.6.1985 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan keşfe, dinlenen tanıklara göre, hırsızlık cürmünün maddi konusunu oluşturan ağacın, sanığın ve katılanın arazilerinin sınırlarının ortasında kaldığı ancak katılanın babasının diktiği ve bunu herkesin bildiği saptanılmıştır.
Yerel Mahkeme, ağacın ortak sınırda olmasının sanığa mülkiyet hakkı vermeyeceği ve sanığın ağacın kendisine ait olduğunu bildiği gerekçesiyle hüküm kurmuştur.
Bu durumu ile başkaca temyiz itirazları yerinde değilse de ağacın ortak sınırda olmasının medeni hukuk hükümleri karşısında doğurduğu sonuçlar incelenerek ve sanığın mülkiyet iddiası da gözetilerek;
a) Eylemin kendiliğinden hak alma olup olmadığının tartışılmaması,
b) Hırsızlık kabul edilmesi halinde mülkiyetin kısmen sanığa ait olduğu sonucuna varılırsa TCY. nun 522. maddesinin buna göre uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 10.12.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy