(765 S. K. m. 342, 503)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Süleyman hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın eylemi dolandırıcılık özelliğinde görüldüğünden TCK.nun 503. maddesine tevfikan 3 ay hapis ve 1.500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair, Konya ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 13.6.1985 tarihli tebliğname ile 17.6.1985 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Oluş ve kabule göre suça konu olan 30.12.1982 vade tarihli bononun elde edilememesi nedeniyle borçlu imzasının savunma hilafına müştekiye ait bulunmadığının tespit olunamaması, karşısında suçun subuta ermediği gözetilmeden iddianame kapsamı dışına da çıkılarak yazılı gerekçe ile unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre dosya kapsamı ile temyiz dilekçesinden aynı mahiyette açıldığı anlaşılan diğer davalarla bu davanın eylemin müteselsil suç teşkil edip etmeyeceğinin tayini bakımından birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA depo parasının iadesine 1.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy