(765 S. K. m. 492)
Dava: Hırsızlığa tam derecede teşebbüsten sanık Fatih, Ali ve hırsızlık suçuna katılmaktan sanık Veli haklarında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 492/4, 62, 65, 522, 523/1, 55/3, 525; 547 Sayılı Kanunun 4 - 6. maddelerine tevfikan sanık Fatih'in 31.800 lira, sanık Ali'nin 48.000 lira, değer sanık Veli'nin 24.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Ali'nin 5 ay 10 gün, sanık Veli'nin 2 ay 20 gün genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına ve tüm sanıkların cezalarının teciline dair, (Isparta Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.11.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Fatih vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 26.6.1985 tarihli tebliğname ile 8.7.1985 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Ölüye saygı için kabir üzerine dini törenden sonra bırakılan çelengin terk edilmiş ve sahipli mal olup olmadığı araştırılıp tartışılmadan hırsızlık cürmünden ve mezarların korunma veya süslenmesi için konulmuş eşyadan sayılamayacağı gözetilmeden TCK.nun 492/4. maddesine göre hüküm kurulması,
2 - TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında çelenklerin mezar üzerinde değeri yerine çiçekçideki değerin esas alınması,
3 - Oluşa göre rızai bir iade olmadığı halde TCK.nun 523. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının iadesine, CMUK.nun 326/2. maddesinin nazara alınması suretiyle bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar Ali ve Veli'ye de teşmiline 5.12.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy