(765 S. K. m. 59, 342) (1412 S. K. m. 76)
Dava: Sahtecilikten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK. nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapsine dair, (Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.2.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 1.12.1986 tarihli tebliğname ile 8.12.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Belgelerde aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir etmenin, sahte belge ile doğrudan ilişki kuran mahkemeye ait olduğunu ve herkese göre değişen ve nisbi bir kavram olan aldatma yeteneğini takdirin bilimsel konuların dışında kaldığı, o yüzden bu husustaki Adli Tıp Kurumu'nun düşüncesinin kesin bir bilimsel nitelikte değil, mahkemeyi aydınlatıcı ve ona yardımcı mahiyette olduğu gözetilip tartışılmadan salt Kurum raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile hükmün BOZULMASINA, 27.1.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy