(765 S. K. m. 503)
Dava: Aynı kasıt altında sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 80, 59. maddelerine tevfikan 1 sene 11 ay 10 gün ağır hapsine dair (Aydın Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.4.1958 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 24.2.1986 tarihli tebliğname ile 3.3.1986 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemi, PTT. idaresinde görevli yerine havaleleri kabul ederek hayli numara vermek ve mağdurlardan aldığı paraları zimmetine geçirmekten ibarettir.
Dosyada bulunan ve sahteciliğin maddi konusunu oluşturan havale belgelerinin sanıkta kalan parçalarının incelenmesinde; kabul eden görevli ile kontrolörün imzası ve kontrol damgasının bulunmadığı ve böylece yetersiz kaldıkları, mağdurlardaki parçaların ise ancak bu belgelerle birlikte hukuki sonuç doğurabilecekleri anlaşılmaktadır.
Söz konusu yetersizlik karşısında, belgelerin hukuki sonuç doğuracak nitelikte olmadıkları, sanığın eyleminin belgede sahtecilik boyutlarına ulaşmadığı ancak kullanılan sania (belge) nedeniyle dolandırıcılık cürmünün kapsamına girdiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 1.5.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy