(765 S. K. m. 491, 523, 525) (1412 S. K. m. 50, 51, 247)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/ilk, 523. maddelerine tevfikan 2 ay hapsine dair, (Tortum Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.5.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 21.3.1986 tarihli tebliğname ile 31.3.1986 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCY.nın 525. maddesinin uygulanmaması, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak:
Sanığın gösterdiği ve olay yerinde aramaya katılan tanıklarla tutanağı düzenleyen tanıklar arasındaki çelişki giderilmeden ve Jandarmadaki anlatımlarının zora dayandığını belirterek suçu reddeden sanık aleyhine başkaca kanıtlar bulunmadığı halde Ceza Yargılama Yasasının 50, 51 ve 247. maddelerine aykırı olarak hazırlıktaki ikrarın ve bu ikrarı elde eden tanık anlatımlarının yetersizliği konusunda başkaca kanıtlar aranacağı gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.4.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy