(765 S. K. m. 342, 345)
Dava: Resmi bonoyu yırtmak ve hırsızlıktan sanık Eşref hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 491/3, 522, 59, 525. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay ağır hapis, 2 ay 20 gün hapis cezalariyle mahkumiyetine 2 ay 20 gün genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.10.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 23.5.1986 tarihli tebliğname ile 2.6.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında yanlış hesap sonucu hapis ve gözetim cezalarının eksik tayini aleyhe bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutunakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışmaya elverişli delillere, ikrara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre sanık Eşref'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle tenkit hariç, usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık suçu ile ilgili hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
2 - Sanığın sahtecilik suçu ile ilgili temyizine gelince:
Sair itirazlar yerinde değil se :
Müdahilin ibraz ettiği senetlerden birinde tanzim tarihinin bulunmaması nedeni ile sanık tarafından aynı borç nedeniyle verilen ve sonradan yırtılmış olduklarından ele geçirilemeyen suç konusu senetlerde tanzim tarihinin varlığı şüpheli bulunmuş ve şüphe halinden sanık yararlanır ilkesinden hareketle özel senet sayılarak TCK.nun 345 yerine 342/1. madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.10.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy