(765 S. K. m. 54, 65, 491, 493, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Hasan, bunun suçuna gözcülük etmek suretiyle katılmaktan sanık Mehmet ve Niyazi ile hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Mustafa haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/2-son, 522, 54/3, 65/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan sanık Hasan'ın 54.000 lira sanıklar Mehmet ile Niyazi'nin 27.000'er lira, diğer sanık Mustafa'nın 2.000 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetlerine dair, (Konya Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.6.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 16.9.1986 tarihli tebliğname ile 22.9.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Oluşa göre eylemin T.C. Yasasının 493/1. maddesine uyacağının gözetilmemesi,
2 - Suç tarihinde 50.000 liranın pek hafif yerine yazılı biçimde kabulü ile objektif takdirde yanılgıya düşülmesi,
3 - Sanığın doğum tarihine göre hakkında T.C. Yasasının 55/3. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, gerekçesine göre bir ve iki numaralı bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanıklar Mehmet, Niyazi'yi ve iki numaralı bozma nedeninin yine hükmü temyiz etmeyen sanık Mustafa'yı da kapsamına, Ceza Yargılama Yasasının 325 ve 326. maddelerinin gözetilmesine, 7.10.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy