(765 S. K. m. 61, 80, 503)
Dava: Ayrı ayrı tarihlerde dolandırıcılıktan sanık Halil ve Hasan haklarında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 503/1, 522, 71. maddeleri gereğince ve içtimaen sanık Halilin 12 ay hapis, 28.500 lira ağır para sanık Hasan'ın 9 ay hapis ve 13.500 lira ağır para cezalarıyla mahkümiyetlerine dair İzmir Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Halil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.10.1986 tarihli tebliğname ile 13.10.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - 10 gün gibi kısa süre içerisinde sanık Halilin müştekilerden Türkana karşı işlediği dolandırıcılık eylemlerinden dolayı TCK.nun 80. maddesinin uygulama olanağı tartışılmadan eylemlerin ayrı ayrı suç kabulü ile yazılı maddelerle tecziyesine karar verilmesi
2 -Sanık Halil'in müştekilerden Selahattine karşı işlediği eylemden malın teslimine yönelik herhangi bir işlemde bulunmadan yakalanmış olmasına göre teşebbüsün eksik derecede kaldığı gözetilmeden tam olarak kabulü,
3 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satınalma gücüne ve uygulamalara göre,
A) Müştekilerden Sadri ile ilgili 55 bin lira değerin hafif yerine normal,
B) Diğer müşteki Selahattin ile ilgili 37.500 lira değerin pek hafif yerine hafif olarak kabulü
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA CMUK.nun 325. maddesi gereğince bozmanın (3-A) bendinin hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Hasan'a da teşmiline 27.11.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy