(765 S. K. m. 61, 456, 491)
Dava: Hırsızlığa eksik derecede teşebbüsten sanık Doğan ve etkili eylemden sanık hüdaverdi ve Erol haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair, (Afşin Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.10.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Doğan ile Hüdaverdi tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 21.10.1986 tarihli tebliğname ile 27.10.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık Hüdaverdi'nin temyiz itirazları ile Adli Tıp Kurumu'ndan mütalaa alınmış olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde, görülmemiş olduğundan reddiyle hakkında yaralamak suçundan kurulan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Kiraz ağacının yanına gelen şikayetçilerle karşılaşan ve kiraz çalmaya kalkıştıkları ileri sürülen sanıkların hırsızlığa yönelik ve hırsızlık aşamalarını icrai harekete dönüştüren hareketlerinin neler olduğu karar yerinde açıklanmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, niteliğine göre bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Erol'u da kapsamına, 13.1.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy