(765 S. K. m. 72, 80, 342, 339, 345)
Dava: Ayrı ayrı tarihlerde sahtekarlıktan sanık Zeynel hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 345, 342/1, 59/2, 72. maddelerine tevfikan ve neticeden 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 10 ay hapis cezalarıyla mahkumiyetine dair, (Salihli Ağır Ceza Mahkemesi)'den verilen 4.4.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen, 3.1.1986 tarihli tebliğname ile 3.2.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
TCY.nın 339 ve onu izleyen maddelerindeki sahtecilik suçlarının hukuki konusu, yasal sistematiğe göre kişilere ait değil, topluma ait bir varlık ya da menfaat olan kamu güvenidir. Yasa koyucu bu suçlarla belgelerin gerçekliklerine olan güvenilirliği korumak ve sağlamak istemiştir.
Olayda sanık, düzenlediği senetlerle kişilerin menfaatlerini değil bu hukuki konuyu ihlal etmiştir. O nedenle, senetlerin kullanıldığı tarihler, zaman aralığı vb. olguların ışığında sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği saptanılarak TCY.nın 80. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebilğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilesine, 13.3.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy