(765 S. K. m. 55, 493, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 493/2, 55/3. maddeleri gereğince 3 yıl hapsine dair, (Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.2.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 4.11.1986 tarihli tebliğname ile 10.11.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Müştekiye ait otonun geçici bir süre kullanmak maksadı ile çalınmış olmasına göre, TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında mağdura verilen zararın benzin yağ yıpranma bedeli nazara alınması gerektiği, otonun taksirli bir eylemle devrilerek hasar meydana gelmesi ile hırsızlık eylemi arasında ilişki bulunmadığı gözetilmeden, hasar nedeni ile meydana gelen zararın da nazara alınarak TCK.nun 522. maddesinin pek fahiş hükmünün takdirsiz ve de gerekçesiz olarak en üst oranda uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.12.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy