(765 S. K. m. 59, 80, 492, 525)
Dava: Hırsızlıktan sanık Bekir hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 492/2, 80, 59, 525. maddeleri gereğince 1 sene 11 ay 10 gün hapsine ve bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, Sivas İkinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 22.4.1987 tarihli tebliğname ile 27.4.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Kaçak elektrik kullanımına tespit eden tanıkların ceryanı keserken sayacın mühürlendiğini tutanakla belirlememeleri karşısında ifadelerinde mühür bozulduğu yolundaki beyanlarının mühür bozma unsurunun oluşmasına yeterli olamayacağı gözetilmeden TCK.nun 491/ilk maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Atölyedeki makine ve lamba sayısı dikkate alınarak kullanılması mümkün olan elektriğin normal tarifeye göre belirlenecek miktarının TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasından esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi sonucu bu maddenin hafifletici hükümlerinin uygulanmaması,
3 - Emniyet gözetim esasının 3352 sayılı yasa ile kaldırılmış olması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 18.5.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy