(765 S. K. m. 492)
Dava: Büyükbaş hayvan hırsızlığına tam teşebbüsten sanık Ali ve İbrahim haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/1-9-son, 62; 5617 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 81/2, 525 ve 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddeleri gereğince sanık Ali'nin 12 yıl 6 ay, sanık İbrahim'in 14 yıl 7 ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine, her iki sanığın cezaları kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına, sanık Ali'nin şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair, (Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.6.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 7.5.1987 tarihli tebliğname ile 11.5.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Keşif tutanağı ile buna ekli krokiye nazaran, ahır kapısının meskene veya müştemilatından sayılan duvarla çevrili avlusuna açılmadığının anlaşılmasına göre, iki fıkranın birleşmediği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 - Oluşa uygun kabule göre, olayda TCK.nun 523/1. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
3 - Suçta henüz kullanılmadığı anlaşılan kamyonun müsaderesine karar verilmesi,
4 - 24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3352 sayılı Kanunla genel güvenlik gözetim cezasının kaldırılmış olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın bir, iki ve dört nolu bentlerinin hükmü temyiz etmeyen diğer sanık İbrahim'e de teşmiline, 8.6.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy