(765 S. K. m. 350)
Dava: Sahtecilikten sanık Burhan Olan hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 350/1-3. maddesi gereğince 1 sene hapsine dair BİTLİS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.1986 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.511.987 tarihli tebliğname ile 25.5.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sahtecilik suçlarında belgenin aldatma gücünü haiz olup olmadığını saptama yetkisinin duruşmayı yapan Hakimler Kuruluna ait ve bu konuda bilirkişinin düşüncesini bağlayıcı delil, danışma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden ve mahkemece yeterli tartışma yapılmadan, salt bilirkişinin düşüncesine dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 18.6.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy