(765 S. K. m. 61, 493, 522, 523, 525)
Dava: 21.4.1984 tarihinde hırsızlık suçuna eksik teşebbüsten sanık Vedat Çelik'in TCK.nun 493/2,61,522,523/2,525. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı süre ile genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına, cezalarının ertelenmesine dair ERZURUM 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.1986 gün ve 1984/202-E, 1986/52 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 22.5.1987 gün ve 29157 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığından 1.6.1987 gün ve Y.E.484 sayılı ihbarname ile 5.6.1987 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi:
Mezkur ihbarnamede;
Sanığın müsnet suçu işlediğine dair hazırlık soruşturmasında polise verdiği ve karakolda dövülmekten mütevellit kerhe müstenit olduğunu bilahare savunduğu itiraz yollu beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı; sanığın darba maruz kaldığına ilişkin 25.4.1984 günlü tabip raporunun dosyada olduğu, nitekim adı geçeni döverek suimuamelede bulunmak suçundan komiser muavini Talip Örnek ve polis memuru Beşir Kale'nin Erzurum Ağır Ceza Mahkemesince 30.5.1985 gün ve 1984/204 E, 1985/77 sayı ile mahkumiyetlerine karar verilmiş bulunduğu.
Nazara alınmaksızın yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar ittihazında isabet görülmemiş olduğundan bahisle C.M.U.K.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
Ceza Yargılama Yasasının 254. maddesi uyarınca kanıtların tartışılması ve değerlendirilmesinin yerel mahkemeye ait fiili sorun olması, hukuki yanılgıları ve ayrılıkları denetleyen ve Yargıtay'ın yetkisi dışında bulunması nedeniyle ve aynı yasanın 343. maddesinin anlatımı karşısında yazılı emir isteğinin REDDİNE, 9.6.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy