(765 S. K. m. 492, 523)
Dava: Hırsızlığa tam teşebbüsten sanık Resul hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/7, 62, 522; 2253 sayılı kanunun 12/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 24.000 lira ağır para cezasıyle mahkumiyetine dair, (Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.12.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii, tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 22.9.1987 tarihli tebliğname ile 28.9.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre, başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Mağdurun mal üzerindeki her türlü uyanıklığını, becerisini ve dikkatini aşabilecek biçimde el çabukluğu ve ustalıkla kişi üzerinde işlenen, hırsızlık anlamına giren yankesiciliğin, bu beceri alışkanlık ve suç kastındaki yoğunluk nedeniyle ağırlaştırıcı hırsızlık olarak benimsendiği ve oluşa ve kabule göre sebze torbasından çanta çalmanın bu tanımın kapsamına giremeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
2 - Çantayı atıp kaçan sanık hakkında TCY.nın 523. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden tebliğname gibi hükmün BOZULMASINA, 12.10.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy