(765 S. K. m. 503, 522) (1412 S. K. m. 261, 268) (647 S. K. m. 4)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Rıfat Çetiner hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 503, 522, 93, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis, 1.750 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine ve cezasının şartlı olarak teciline dair İSTANBUL 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 10.2.1987 tarihli tebliğname ile 16.2.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1 - Sanık aşamalardaki savunmasına, mağdurun dükkanından sipariş verdiği malları için suça konu çeki keşide ettiğni, ancak malları kendisine teslim edilmediği için karşılığını hazır bulundurmadığını ileri sürmesine göre savunma doğrultusunda araştırma yapılarak gerektiğinde, tarafların ticari kayıt ve defterleri de getirtilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Sanık, talimatla alınan savunmasında 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanmasını istemiş olmasına göre bu konuda karar verilmemesi,
3 - Hüküm fıkrasında sanığa uygulanan yasa maddelerinin verilen ceza miktarının ve yasa yollarına başvurmanın mümkün olup olmadığının tereddüde yer verilmeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek CYUY. nın 268. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Rıfat Çetiner'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy