(765 S.K. m. 491, 522, 523, 55) (647 S.K. m. 6)
Dava: Hırsızlıktan sanık Tayfun, Ahmet ve Mustafa haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 491/4-son 522, 523, 55/3; 647 sayılı Kanununun 6. maddeleri gereğince 1'er ay 20'er gün hapislerine ve cezalarının teciline dair, (Tosya Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.6.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 30.9.1988 tarihli tebliğname ile 10.10.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Sanıklar, kilitli kapıyı omuzlayarak açıp tesisata ait elektrik kablolarını boruların içinden sökerek çıkardıklarını beyan ettiklerine göre eylemin TCK.nun 493/1. maddesine temas ettiği ve mahkemenin görevini aştığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre de;
a) Suç konusu kabloları satın alanın zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan TCK.nun 523. maddesi ile uygulama yapılması,
b) TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması sonucunda sanıklara eksik ceza tayini ve gerekçeli kararlarda değişik cezalar verilmesi suretiyle hükümde karşılığa yol açılması,
c) 18 yaşından küçük sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasasın 4. maddesinde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ahmet ve Tayfun'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Mustafa'ya da teşmiline sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 1.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy