(765 S.K. m. 491, 522, 59) (647 S.K. m. 4, 6)
Dava: Hırsızlıktan sanık Mehmet, Harun, Reşit, Ayhan, Yılmaz, Melih, Zeki, Ali, Cuma Ali ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar Harun, Reşit, Ayhan Yılmaz, Melih, Zeki, Ali, Cuma Ali ve Ahmet'in beraatlerine, diğer sanık Mehmet'in eylemine uyan TCK.nun 491/ilk, 522, 59; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 52.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Çorum Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.7.1987 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 8.3.1988 tarihli tebliğname ile 14.3.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin beraat eden sanıklara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire müstenit bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Mehmet'e ilişkin temyize gelince:
Konuştuğu telefon hizmetleri karşılığı gerçekleştirilen ücretleri, başkasının üzerine yazdırmaktan ibaret eyleminin taşınır mallara karşı işlenmediği ve hırsızlık olamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 10.5.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy