(765 S. K. m. 31, 80, 342)
Dava: Sahtekarlıktan sanık İ.G.'nin yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 342/1, 80, 31. maddeleri gereğince sonuç olarak 3 sene 6 ay ağır hapsine ve sürekli olarak amme hizmetlerinden uzaklaştırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.1989 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 9.3.1988 tarihli tebliğname ile 14.3.1988 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanığın duruşmaya vekil göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, bonolar üzerindeki miktar belirtilen rakamların bulunduğu yerlerde önce silinti yaparak sonradan taraflar arasındaki borç miktarına uygun rakamları yazdığı ve bonolar tahsile konulduğunda, alacaklıyı güç duruma sokmak veya borcunu daha az miktar ödemek için bonolarda tahrifat yapıldığını ileri sürdüğünün kabul edilmesi ve bonolar üzerindeki mevcut borç miktarının taraflar arasındaki gerçek borç miktarına uygun olması ve gerçeğin değiştirilmemesi karşısında, sahtecilikten söz edilemeyeceği gözetilmeden, bonolar üzerinde ilk bağından bahsederek alacaklı hakkında takibat yapılmasını temin etmesinin iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.2.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy