(765 S.K. m. 342, 80, 59, 71)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Timur hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 80, 59, 71. maddelerine tevfikan ve içtimaen 2 yıl 19 ay 10 gün ağır hapsine dair, (Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1987 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 11.3.1988 tarihli tebliğname ile 21.3.1988 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - 3.5.1984 tarihli bozma kararına uyulduğu halde, mevzuat hükümleri ve alışılan uygulama karşısında borç kağıtlarına makbuzların eklenip eklenmedikleri ve eklenmeleri zorunlu olduğu takdirde sahte belgelerin aldatıcı ve hukuki sonuç doğurucu olup olmadıkları araştırılmadan hüküm kurulması,
2 - Sahtecilik suçlarında hukuki konunun kamu güveni olup, kişilere yönelik bulunmaması karşısında, sanığın tüm eylemlerinin TCK.nun 80. maddesine girip girmeyeceğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 14.4.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy