(765 S. K. m. 491, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu O.D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.4.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile mahalli C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 1.6.1988 tarihli tebliğname ile 6.6.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
1 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve uygulamalara göre 400 bin liralık bir değerin normal yerine hafif kabulü,
2 - TCK.nun 522/son maddesi gereğince aynı cins suçtan mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 522. maddesi ile indirim yapılamıyacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerel BOZULMASINA, 21.6.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy