(765 S.K. m. 59, 65, 342)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Veli ve bunun suçuna katılmaktan sanık Tahsin haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 65/3, 59. maddeleri gereğince sanık Veli'nin 1 sene 8 ay ve Tahsin'in 10 ay ağır hapislerine dair, (İstanbul Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.3.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Veli müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı sanık Veli vekili tarafından sonradan verilen duruşma istekli dilekçe ile birlikte C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 8.6.1988 tarihli tebliğname ile 20.6.1988 tarihinde daireyi gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Veki müdafiinin başkaca temyiz itirazları ile süresinde yapılmayan duruşma istemi yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1 - Sahteciliğin maddi konusunu oluşturan ve aslı elde edilmeyen belgenin aslına uygun olduğuna ilişkin onayının bulunmadığı ve bu durumuyla hukuksal sonuç doğuramayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2 - Davada vekille temsil edilen katılan idare adına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 3.11.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy