(765 S.K. m. 345, 89, 59)
Dava: Sahtecilikten sanık Ali, Musa ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 345, 59, 89. maddeleri gereğince 10'ar ay hapis cezalarıyle mahkumiyetlerine dair (Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.4.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali vekili ile diğer sanık Musa tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 14.6.1988 tarihli tebliğname ile 20.6.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahalle muhtarlarının senet onaylama yetkilerinin bulunmaması ve bu durumuyla onayın belgenin hukuksal yapısını ve gücünü etkileyecek bir öğe oluşturmadığından hukuksal değerinin olmaması karşısında, eylemin ne suretle sahtecilik cürmüne katılma olduğu sahtecilik cürmüne özgü yasal gerekçeyle açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ali müdafii ile sanık Musa'nın temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Ahmet'i kapsamasına, 3.11.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy