(765 S. K. m. 492, 522)
Dava: Yankesicilik suretiyle hırsızlığa tam kalkışmaktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 429/6-7-son, 62, 59. maddeleri gereğince 1 sene 6 ay hapsine dair, (Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.5.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 16.6.1988 tarihli tebliğname ile 20.6.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1 - Oluşa göre, sanığın otobüste yolcu olarak bulunan ve uyumakta olan müştekinin cebinden parasını çalmaya teşebbüs ettiği, ancak müştekinin uyku halinde olması nedeniyle olayda yankesicilik suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, eylemin TCK.nun 492/6. maddesinde yazılı suç niteliğinde bulunduğu gözetilmeden aynı maddenin son fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alış gücüne göre 155.000 liranın pek hafif değerde olduğu ve gerekçeli kararda da bu şekilde kabul edildiği halde kısa kararda hafif kabulü ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 3.11.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy