(765 S. K. m. 491, 492)
Hırsızlıktan sanık Seyit Ali, Mehmet ve İbrahim haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, Gaziosmanpaşa İkinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Seyit Ali velisi ile diğer sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 20.12.1989 tarihli tebliğname ile 25.12.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların eylemi, TCK. nun 492/1-son maddesine uyduğu halde güvercinlerin hayvan sayılarak 491/5-son maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar Mehmet, İbrahim ve sanık Seyit Ali velisi Hüseyin'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 13.03.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy