(765 S. K. m. 512, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık E.C. ve K.K. haklarında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetlerine dair .. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.19088 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık K.K. ile diğer sanık E.C. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.3.1989 tarihli tebliğname ile 20.3.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanık K.K.nın çalıntı malın satışına aracılık etmekten ibaret kalan eyleminin TCK. nun 512. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı madde ile uygulama yapılması,
2 - Kabule göre;
Gerekçe gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden TCK. nun 522. maddesi ile cezada en üst oranda artırma yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.C. vekili ve sanık K.K.'nın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 4.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy