(765 S. K. m. 347)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 347. maddesi gereğince 3 ay hapsine dair, (Samsun Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.12.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı, C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.3.1989 tarihli tebliğname ile 27.3.1989 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Dava karar aşamasına gelinceye kadar sanığın müştekiden alacağı olduğunu ileri sürmemesi, savunmalardaki çelişkiler ve müştekinin son oturumdaki açıklamaları karşısında, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve çelişen iddia ve savunmalardan hangisinin ve niçin tercih edildiğinin belirtilmesi gerekirken yeterli gerekçe gösterilmeden TCY.nın 347. maddesinin uygulanması,
2 - Suça konu senedin delil olarak dosyada saklanması yerine zoralımına karar verilmesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 20.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy