(765 S. K. m. 2, 395)
Dava: Hırsızlıktan sanık H.L. ve M.E. haklarında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık H.L. vekili ile sanık M.E. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.3.1989 tarihli tebliğname ile 27.3.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Yürürlükten kaldırılmış bulunmasına rağmen 5617 sayılı Yasa ile uygulama yapılması,
2-) At eti satmaya yönelik eylemin ise TCK.'nun 395, 61. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) 3506 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre durumun yeniden değerlendirilmesi gereği,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H.L. vekili ile sanık M.E.'nin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy