(765 S. K. m. 492, 502)
Dava: Hırsızlığa eksik teşebbüsten sanık Servet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 492/1, 61, 522, 523/1; 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 8400 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair (Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.3.1989 tarihli tebliğname ile 3.4.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 Sanığın eylemi tam kalkışma aşamasında kaldığı halde, TCK.nun 61. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Hırsızlık suçunun gece sayılan bir zaman dilimi içersinde işlendiği kesin olarak saptanılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3 - Sanığa TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanması sırasında fazla hapis ve sonucunda fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, C. Yargılama Yasasının 326. maddesinin saklı tutulmasına, 18.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy