(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık O.Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 7.4.1989 tarihli tebliğname ile 17.4.1989 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sair tenmyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanığın oğlu ile birlikte bırandayı aldığını bildiren tanık S.A. sanıklara gösterilerek teşhis ettirilmeden hüküm kurulması, 2 - Sanığın müştekinin park dahilindeki kamyonun üzerindeki bağsız olarak duran bırandayı alıp götürdüğünün anlaşılmasına göre eylemin TCK.nun 491/ilk maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy