(765 S. K. m. 59, 65, 492, 522)
Dava: Ayrı ayrı yerlerden hırsızlık ve hırsızlık suçuna gözcülük etmek suretiyle iştirakten sanık Mekail hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/1-son, 65, 522, 59. maddeleri gereğince içtimaen ve kazanılmış hakkına binaen 20 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)den verilen 31.3.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 9.6.1989 tarihli tebliğname ile 19.6.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işlediği her suç için verilen her hükmün ayrı ve bağımsız olduğu gözetilmeden, Ceza Yargılama Yasasının 326/1. maddesinin mağdur Remzi ile ilgili olarak kurulan hükümde uygulanacak yerde toplam cezada uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, mağdur Remzi'ye karşı işlenen suçla ilgili cezanın 6 ay 20 gün hapse indirilmesi suretiyle başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy