(765 S. K. m. 19, 29, 55, 512, 522, 523 )
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Hasan ve Cemal haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Edirne İkinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 2.11.1989 tarihli tebliğname ile 13.11..1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Suç tarihindeki ekonomik koşulları, paranın satın alma gücüne ve uygulamalara göre 50-100 bin lira değerin pek hafif yerine hafif kabulü
2 - Suça konu lokma takımını sanık Hasan evinde olduğunu söyleyip iade ettiği anlaşılmasına göre TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması
3 - TCK.nunu 522. ve 55/3. maddelerinin hapsin para cezasına çevrildikten sonra uygulanmaları
4 - TCK.nun 512. maddesindeki ağır para cezasının TCK.nun 19. maddesine göre belirlenmesi yerine misil artırılmasına tabi tutulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Hasan müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın sanık Cemal'e teşmiline 12.12.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy