(765 S. K. m. 491, 522, 492)
Dava: Hırsızlıktan sanık Memiş Tuncer hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumeyetine dair PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Kahramanmaraş C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.11.1989 tarihli tebliğname ile 20.11.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Müştekinin zabıtaya verdiği 1.12.1986 ve 2.12.1986 tarihli ifadelerinden; suça konu hayvanların açık arazide kendi nezareti altındaki sürüden alınmış olduğu anlaşıldığı halde, evinin müştemilatındaki ahırdan alındığına dair şüphesini dile getiren ifadesine dayanılarak TCK'nun 491/ilk maddesi yerine 492/1-9-son maddesi ile uygulama yapılması,
2 - Suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara göre. 120.000 lira değerin hafif sayılacağının düşünülmemesi,
3 - Sanığın ana adının karar başlığında kaydına uygun yazılmaması,
4 - Kabule göre de; suçun geceleyin işlendiği saptanmadığı gibi TCK'nun 492. maddesinin 1. ve 9. numaralı bentlerinin birleşmeyeceği düşünülmeden (son) fıkra ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan sebeplerden hükmün BOZULMASINA, 21.12.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy