(765 S. K. m. 491, 523)
Dava: Hırsızlığa tam kalkışmaktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 491/ilk, 62, 522, 523 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 30.000 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair Isparta Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.1989 tarihli hükmün yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 24.11.1989 tarihli tebliğname ile 4.12.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sanık mobileti sürükleyerek ve başkası tarafından görülüp izlenmeden iki sokak öteye götürüp çalmak istediği bir otonun içine girdiği sırada oto sahibi tarafından yakalanıp hemen yakınındaki karakola götürülmüş sanık polis ifadesinde mobiletin kendisine ait olduğunu söylemiş ancak şüphelenen zabıtanan yaptığı araştırma ve soruşturma sonucu mobiletin müştekiye ait olduğu saptanmış ve iade edilmiş olduğu oluş ve kabulden anlaşılmış olmasına göre,
1 - A) Eylemin tamamlandığı ve,
B) Olayda rızai iadenin ne suretle oluştuğu açıklamadan yazılı biçimde uygulama yapılması
2) Hazırlıktaki beyana göre sanığın sabıkasının yeterince araştırılması
3) Kabule göre de
TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılması belirtildiği halde maddede öngörülmeyen 2/3 oranında indirim yapılması
SONUÇ. Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 30.1.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy