(765 S. K. m. 193)
Dava: Hırsızlığa eksik kalkışmaktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, İzmir Altıncı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 6.4.1990 tarihli tebliğname ile 16.4.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sanık savunmalarında hırsızlık için değil camide uyumak için olay yerine geldiğini ısrarla belirtmiş ve yapılan keşifte kroki de çizilmediğinden olay yerinin ne suretle eklenti olduğu açıklığa kavuşmamıştır.
Gerektiğinde yeniden keşif yapılarak kroki çizilmesi sanığın gösterdiği yerin eklenti olduğu anlaşıldığı takdirde eylemin hırsızlığa yönelik olup olmadığının tartışılması hırsızlık olmadığı takdirde geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu olacağının düşünülmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA C.Yargılama yasasının 326. maddesinin gözetilmesine 3.5.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy