(765 S. K. m. 522)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Cevdet Tokmaz hakkında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetine dair İSTANBUL 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 4.5.1990 tarihli tebliğname ile 14.5.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanığın temin ettiği menfaat pek fahiş olduğu halde hakkında TCK'nun 522. maddesinin uygulanmaması,
2 - Verilen hürriyeti bağlayıcı ceza 30 günün altında olduğu halde para cezasına çevrilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, 7.6.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy