(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Ahmet ve Mustafa haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay ağır hapislerine dair (Eyüp İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 30.5.1990 tarihli tebliğname ile 18.6.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Lehtarın hakiki veya tüzel kişiliği belirtilmemiş olması karşısında senedin bono vasfında olmadığı gözetilerek TCK.nun 345. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ahmet ve Mustafa vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddi ile hükmü açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy