(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık Zülfü Obenik hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.6.1990 tarihli tebliğname ile 25.6.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın ana adının karar başlığında gösterilmemesi mahallen düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu tesbih Yıldız Üniversitesinin oto parkında bulunan bir odadan çalındığı iddia ve kabul edilmiş olmasına göre, söz konusu oto parkının bekçisi olup olmadığı saptanarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık zülfü obenik vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy